法人签章与法人章的区别：从一起公司合同纠纷案说起

去年，北京一家科技公司的张总遇到了件烦心事。公司和一个供应商签了份采购合同，后来因为产品质量问题想解除合同，结果对方拿出合同说：“这上面盖的是你们公司的法人签章，不是正规的法人章，合同效力有问题，但货你们用了，钱还得照付。”张总一下子懵了，这“法人签章”和“法人章”听起来差不多，难道不是一回事吗？这场纠纷折腾了小半年，最后闹上了法庭，也给张总好好上了一课。

看似一字之差，法律效力大不同

法院在审理张总这个案子时，首先就厘清了这个关键概念。法官解释说，我们通常说的“法人章”，也就是公司的公章，是公司最高效力的象征，代表公司的整体意志。而“法人签章”则是一个更宽泛的概念，它可能是指法定代表人（比如董事长、总经理）的个人签名章，也可能是“公章法定代表人签章”的组合。在张总的合同里，使用的正是法定代表人个人的签名章。问题就出在这里，对于重要的对外合同，比如大额采购、担保借款等，单独使用法定代表人个人签章，有时会被认为代表个人行为，或者需要其他授权文件佐证，其代表公司的效力可能不如公章那样直接和完整。

一个章引发的百万损失

张总的案例并非个例。北京另一家贸易公司就曾吃过大亏。他们长期用总经理的“法人签章”（个人签名章）与一家物流公司签署运输协议。后来因为货物丢失产生巨额索赔纠纷，物流公司抓住合同上只有个人签名章这一点，辩称这更像是总经理个人委托的运输，试图将责任从物流公司身上剥离，转而追究个人。虽然最终法院结合其他证据没有支持物流公司的说法，但这场官司让贸易公司耗费了大量时间和精力，差点造成百万损失。这清楚地表明，用章不规范，风险自己担。

规范用章，守护公司“法律身份证”

经历了这些教训，张总终于明白，公司的公章就像是公司的“法律身份证”，其使用必须严格、规范。重要的法律文件，比如公司章程、对外投资合同、银行贷款等，必须加盖公司公章。而法定代表人的签章，更多是配合公章使用，或者在明确授权范围内，用于一些日常的、非重大的业务文件。现在，张总公司内部制定了严格的印章管理制度，什么文件用什么章，都规定得清清楚楚，再也没发生过类似的纠纷。