公司诉讼期间能否变更法人及股东？一个真实案例告诉你答案

在北京朝阳区，有一家名叫“晨曦科技”的软件开发公司，因为一笔合同纠纷被合作方告上了法庭。就在法院立案审理期间，公司的实际控制人王总动了心思：官司缠身，公司账户也被冻结了一部分资金，名声受损。他琢磨着，是不是可以趁现在把公司的法定代表人和股东都换成别人，自己“金蝉脱壳”，既能规避可能的债务风险，又能让新法人去应付恼人的诉讼？这个想法听起来似乎很“聪明”，但真的能行得通吗？

官司进行时，工商变更的大门并未完全关闭

王总首先咨询了代办机构，得到的初步答复是：从纯粹的工商登记程序上讲，只要材料齐全、符合形式要求，市场监督管理局通常不会仅仅因为公司涉诉就拒绝办理变更登记。也就是说，理论上存在提交申请并成功办理的可能性。王总心中一阵窃喜，觉得找到了出路。他开始着手准备新法人、新股东的身份证件、股权转让协议、股东会决议等一系列文件，打算“暗度陈仓”。

然而，法律的天平早已有所倾斜

但是，事情远没有王总想的那么简单。他忽略了一个关键角色——案件的承办法官以及对方当事人。当对方律师通过工商信息查询或其它途径，发现“晨曦科技”正在试图变更核心人员时，立刻向法院提交了《财产保全申请书》的补充材料，申请冻结王总以及原股东名下的股权，禁止其在诉讼期间进行转让。法院审查后认为，该变更行为可能涉嫌转移资产、逃避生效判决将来的执行，损害原告利益，于是迅速作出了裁定，向市场监督管理局送达了《协助执行通知书》。

一纸文书，让“金蝉脱壳”计划彻底落空

市场监督管理局在收到法院的正式法律文书后，立即依法中止了“晨曦科技”所有涉及股权和法人代表的变更登记申请。王总的如意算盘彻底落空了。他不仅没能把自己“摘”出去，反而因为这一举动，让法官对其公司的诚信产生了严重质疑，在后续的庭审中对其更为不利。最终，法院判决“晨曦科技”败诉，需要承担付款责任。由于股权已被冻结，王总作为原股东和实际控制人，也无法通过简单变更来逃避债务，必须直面判决结果。

核心原则：不得损害诉讼与执行

这个案例清晰地揭示了一个核心法律原则：公司在诉讼期间，其行为自由是受到限制的，尤其是可能影响诉讼进行或未来判决执行的行为。变更法人、股东，特别是控股股东，直接改变了公司的责任主体和资产归属结构，极有可能被认定为“恶意规避债务”。法律和司法机关的首要任务是保障诉讼程序的公正和未来判决的有效执行，因此会动用保全等措施来“冻结”现状。试图在官司期间“换人”，往往是聪明反被聪明误，会引来更严厉的司法审查和限制。

正确的应对之道是什么？

那么，像“晨曦科技”和王总这样的情况，正确的做法是什么呢？首先，应当积极应诉，将精力放在案件本身证据的收集和法律的抗辩上，而不是想着如何“脱身”。其次，如果确有合理的商业原因需要变更（而非逃避债务），必须主动、如实地向审理案件的法院说明情况，在取得法院的书面同意或对方当事人认可后，再行办理工商变更。试图隐瞒和突击操作，在现今信息联动日益紧密的司法与行政环境下，几乎是不可能成功的，只会让自己陷入更大的被动。