公司法人借款不盖公章的法律风险与应对策略

案例引入：一场因法人借款引发的纠纷

去年，北京一家科技公司的法人代表张总因公司资金周转困难，以个人名义向朋友借款50万元，并口头承诺用公司资产作为担保。由于双方关系密切，借款时并未加盖公司公章，仅以张总个人名义签署了借条。几个月后，公司经营状况恶化，无力偿还借款。出借人要求公司承担连带责任，但公司以借款未盖公章为由拒绝。双方争执不下，最终闹上法庭。

法人借款的法律效力

法院审理后发现，虽然借款是以张总个人名义签署，但资金实际用于公司经营，且张总作为法人代表，其行为可能被视为公司行为。最终，法院判定公司需承担部分还款责任。这一案例揭示了法人借款的法律风险：即使未盖公章，法人行为仍可能对公司产生约束力。

公章的作用与缺失风险

公章是公司对外意思表示的重要凭证。在上述案例中，如果借款协议加盖了公章，公司的还款责任将更加明确。但未盖公章时，法院会综合考量借款用途、法人职权范围等因素，可能推定公司知情或默认，从而导致公司被动承担责任。

如何规避类似风险

对于公司而言，应明确规定法人代表的借款权限，并要求涉及公司利益的借款必须加盖公章。同时，建议完善内部财务制度，避免法人以个人名义为公司借款。出借人也应注意，若借款用于公司经营，务必要求公司盖章确认，或让公司出具书面授权，明确还款责任主体。

实务中的常见误区

许多中小企业主认为“法人借钱就是个人行为”，实际上，只要资金用于公司经营，就可能被认定为公司债务。另一种误区是认为“熟人借款不用太正式”，但正是这种随意性往往导致后续纠纷。北京某餐饮企业就曾因法人私下借款未公示，最终被债权人申请强制执行公司资产。

专业建议

遇到法人借款情况时，建议公司召开股东会并形成书面决议，明确借款用途和还款责任。同时，所有文件应通过正规渠道备案。对于出借人，务必核实法人借款是否获得公司授权，并要求公司出具董事会决议等证明文件。必要时可咨询专业机构，提前做好风险防范。