大额小贷法人借款合同样本：从经典案例看关键条款设计

去年，北京一家科技公司因急需资金周转，向某小额贷款公司借款500万元。双方签订合同时，因利息计算方式模糊，后期产生纠纷。科技公司认为年化利率应为12%，但合同条款中未明确标注，实际按24%执行。最终法院判决部分条款无效，企业仍蒙受损失。这个案例暴露了法人借款合同中常见的陷阱。

借款主体信息要像身份证一样清晰

案例中那家科技公司在签署合同时，对方用“某金服”代替了小额贷款公司全称。后来发生纠纷时才发现，放款方实际是另一家关联公司。法人借款必须写明双方完整名称、统一社会信用代码、法定代表人信息，就像给合同办张“身份证”。

金额和利息要写得像超市小票

有个做餐饮的老板借款300万，合同里写着“综合资金成本”，结果发现除了利息还有服务费、管理费等七项费用。现在规范的写法应该像超市购物小票：借款本金（300万）、年利率（12%）、逾期利率（18%），其他费用单独列明，总数不能超过法定上限。

还款方式别玩文字游戏

海淀区有家教育机构遇到过“等额本息”陷阱，合同里写的还款方式实际是按季度还息、到期还本。现在正规合同会明确选择：等额本息/等额本金/按月付息到期还本，并附上详细的还款计划表，具体到每一期的金额和日期。

违约条款不能是霸王餐

朝阳区某文创企业曾因逾期3天被收取20%违约金，法院最终调整为LPR四倍。现在合同中违约金要分段设置：逾期15天内按日万分之五，超过15天可约定更高比例，但总额不能超过法定标准，还要明确宽限期。

担保措施要像保险柜密码

去年通州有家企业用专利质押借款，结果在知识产权局查不到登记记录。现在规范的担保条款会写明：房产抵押需登记证号、股权质押需工商备案回执、保证担保需股东会决议，就像给担保措施上多重保险。