法人代表书：从老张创业故事看企业法定代表人的权责边界

老张去年在北京开了家小吃店，生意刚有起色就遇到了麻烦。有顾客吃坏肚子索赔5万元，对方律师直接拿着盖公章的合同找上门，要求老张个人承担全部责任。这个憨厚的河北汉子当场就懵了——明明注册公司时填过《法人代表书》，怎么还要自己掏腰包？后来才知道，他把私人账户和公司资金混在一起用了三年，法院最终判他承担连带责任。这个案例揭开了一个很多创业者忽略的关键：那张薄薄的法人代表书，背后牵着多少看不见的法律红线。

法人代表不是护身符

老张的遭遇很典型。当初代办公司帮他注册时，只说"法人代表就是挂个名"，却没讲清楚《企业法人营业执照》上那个名字意味着什么。就像去年朝阳区有家科技公司，法定代表人用公司名义借款300万后跑路，债权人把公司告上法庭时才发现，这位"代表"早就把资产转移到了丈母娘名下。法院判决书里写得明白：法定代表人签字的法律效力，和公司公章具有同等威力。

签字前要三思

海淀区王女士吃过更大的亏。她给闺蜜当挂名法人代表，结果对方用公司名义开了十几张商业承兑汇票。后来公司破产，持票人集体诉讼时，王女士名下的两套房产都被冻结。法官在庭上说得很直白："《法定代表人身份证明书》不是荣誉证书，从签字那天起，你就和这家公司绑在同一条船上了。"现在王女士每次看到抽屉里那份镶着金边的聘任书，都觉得像捧着块烫手山芋。

变更不是万能药

通州有家服装厂老板更冤。公司经营不善想注销，却发现三年前变更过的法人代表还在外地被限制高消费。原来当初接手的老员工用公司名义签了供货合同，后来工厂倒闭，债主们照样能通过工商档案追索到历任法定代表人。这就好比租房退租时没结清水电费，哪怕换了新房客，房东照样能找原租客追债。现在北京各区市场监管局办理法人变更时，都会特意提醒申请人看《企业法人登记管理条例》第十九条。

责任伴随始终

去年丰台法院判了个经典案例。餐饮公司老板李某把法人代表变更为70岁老父亲后申请破产，结果债权人举证证明变更前存在抽逃资金行为。最终法院裁定父子俩共同承担债务，查封了儿子名下刚买的婚房。那份泛黄的《法定代表人信息表》，成了压垮这个"金蝉脱壳"计划的最后一根稻草。就像法官说的："工商档案里的法人代表信息，不是你想擦就能擦掉的铅笔字。"